รายงานวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพขององค์กรกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) และผลการประเมินความพึงพอใจของประชาชนต่อการให้บริการสาธารณะขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี ๒๕๖๘

รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการจ้างที่ปรึกษาดําเนินการศึกษาวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพ ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) | 37 ทั้งนี้ จำนวนและร1 อยละขององค( กรปกครองส- วนท1 องถิ่น (อปท.) ตามระดับคุณภาพดังกล- าว สามารถสรุปได1 ใน ตารางที่ 3-4 ตารางที่ 3-4 จำนวนและร\ อยละของ อปท. ในแตC ละระดับ แยกตามรายด\ านและรวม 5 ด\ าน ของการประเมิน LPA ดL านที่ ดีเดI น ดีมาก ดี ปรับปรุง ด1 านที่ 1 4,691 (59.77%) 1,817 (23.15%) 894 (11.39%) 447 (5.69%) ด1 านที่ 2 5,752 (73.28%) 1350 (17.2%) 600 (7.64%) 147 (1.87%) ด1 านที่ 3 1,722 (21.94%) 4,037 (51.43%) 1785 (22.74%) 305 (3.89%) ด1 านที่ 4 1,279 (16.3%) 3,371 (42.95%) 2,446 (31.16%) 753 (9.59%) ด1 านที่ 5 6,736 (85.82%) 789 (10.05%) 160 (2.04%) 164 (2.09%) รวม 5 ดL าน 1,523 (19.4%) 4,466 (56.9%) 1,547 (19.71%) 313 (3.99%) จากตารางที่ 3-4 แสดงผลการประเมินประสิทธิภาพขององค( กรปกครองส- วนท1 องถิ่น (อปท.) ประจำปC พ.ศ. 2567 สะท1 อนภาพรวมสมรรถนะการบริหารจัดการของ อปท. ทั่วประเทศโดยจัดกลุ- มตาม 5 ด1 านหลักของภารกิจ และจำแนกระดับผลการประเมินเป‘ น 4 ระดับ ได1 แก- ดีเด- น (ร1 อยละ 90.00-100.00), ดีมาก (ร1 อยละ 80.00-89.99), ดี (ร1 อยละ 70.00-79.99), และปรับปรุง (ต่ำกว- าร1 อยละ 70.00) ด1 านที่ 1 การบริหารจัดการ ในด1 านนี้พบว- า อปท. ส- วนใหญ- (ร1 อยละ 59.77) อยู- ในระดับดีเด- น และ อีกร1 อยละ 23.15 อยู- ในระดับดีมาก สะท1 อนความสามารถในการวางแผนยุทธศาสตร( การบริหารแผนงาน และการติดตามประเมินผลได1 อย- างมีระบบ อย- างไรก็ตาม ยังมี อปท. ร1 อยละ 11.39 ที่อยู- ในระดับดี และ ร1 อยละ 5.69 ในระดับปรับปรุ ง ซึ่ งอาจแสดงถึงข1 อจำกัดด1 านการจัดทำแผนที่ สอดคล1 องกับบริบท การบูรณาการข1 อมูล หรือความพร1 อมของบุคลากรในบางพื้นที่ ด1 านที่ 2 การบริหารงานบุคคลและกิจการสภา ด1 านนี้มีสัดส- วน อปท. ที่อยู- ในระดับดีเด- น สูงถึง ร1 อยละ 73.28 ซึ่งถือว- าสูงที่สุดเมื่อเทียบกับทุกด1 าน แสดงให1 เห็นถึงความก1 าวหน1 าในการจัดโครงสร1 าง อัตรากำลัง การบริหารทรัพยากรบุคคล และการดำเนินงานของสภาท1 องถิ่นที่โปร- งใสและมีประสิทธิภาพ ระดับดีมาก อยู- ที่ร1 อยละ 17.20 และระดับดี เพียงร1 อยละ 7.64 ขณะที่ระดับปรับปรุง มีเพียงร1 อยละ 1.87 เท- านั้น ซึ่งบ- งชี้ว- า ด1 านนี้เป‘ นหนึ่งในจุดแข็งของระบบราชการท1 องถิ่นในป จจุบัน