รายงานวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพขององค์กรกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) และผลการประเมินความพึงพอใจของประชาชนต่อการให้บริการสาธารณะขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี ๒๕๖๘

รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการจ้างที่ปรึกษาดําเนินการศึกษาวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพ ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) | 60 อันดับ ขL อ รL อยละ ดL าน หนI วยที่ 10 ขL อ 1 องค( กรปกครองส- วนท1 องถิ่น มีการนำ โครงการพัฒนาท1 องถิ่น นำไปจัดทำ งบประมาณรายจ- ายประจำปC ใน ภาพรวมที่นำไปดำเนินการจัดทำ บริการสาธารณะหรือกิจกรรม สาธารณะ ประจำปC งบประมาณ พ.ศ. 2566 97.40 ด1 านที่ 1 การบริหาร จัดการ หน- วยที่ 1 การวางแผน พัฒนาท1 องถิ่น จากการจัดอันดับตัวชี้วัดที่องค( กรปกครองส- วนท1 องถิ่น (อปท.) ได1 คะแนนเฉลี่ยรวมในรูปของร1 อยละ สูงสุด 10 อันดับแรก พบว- า ตัวชี้วัดที่ได1 รับคะแนนสูงที่สุด ได1 แก- ขL อ 8 ซึ่งเกี่ยวข1 องกับการบันทึกข1 อมูล ผู 1 บริหารท1 องถิ่นและสมาชิกสภาท1 องถิ่นในระบบฐานข1 อมูล โดยมีค- าร1 อยละ 99.00 อยู - ใน ดL านที่ 2 การบริหารงานบุคคลและกิจการสภา และเป‘ นความรับผิดชอบของ หนI วยที่ 2 การจัดทำบันทึกการของสภา ทL องถิ่น สะท1 อนถึงประสิทธิภาพในการจัดการข1 อมูลที่ครบถ1 วน ถูกต1 อง และเป‘ นป จจุบัน ในลำดับที่ 2 ได1 แก- ขL อ 84 ซึ่ งเกี่ ยวข1 องกับการกำหนดแนวทางปฏิบัติด1 านคุณธรรมและ ความโปร- งใสในองค( กร โดยอยู- ใน ดL านที่ 5 ธรรมาภิบาล และเป‘ นหน1 าที่ของ หนI วยที่ 1 การสI งเสริม ธรรมาภิบาลและปZ องกันการทุจริต โดยได1 รับค- าร1 อยละ 99.00 เท- ากัน สะท1 อนถึงความใส- ใจในการพัฒนา องค( กรให1 มีจริยธรรมและความโปร- งใสในการดำเนินงาน ลำดับที่ 3 และ 4 เป‘ นตัวชี้วัดที่ได1 ร1 อยละ 98.80 เท- ากัน ได1 แก- ขL อ 10 เกี่ยวกับการกำหนด หลักประกันในการประชุมสภาท1 องถิ่น ประจำปC 2566 อยู- ใน ดL านที่ 2 การบริหารงานบุคคลและกิจการสภา โดย หนI วยที่ 2 รับผิดชอบ ขL อ 11 ว- าด1 วยกระบวนการเสนองบประมาณประจำปC งบประมาณ พ.ศ. 2567 อยู- ใน ดL านที่ 2 เช- นกัน แต- เป‘ นความรับผิดชอบของ หนI วยที่ 1 การบริหารงานงบประมาณ ลำดับที่ 5 ได1 แก- ขL อ 13 ว- าด1 วยการจัดทำรายงานการประชุมสภาท1 องถิ่น ซึ่งอยู- ใน ดL านที่ 2 เช- นเดียวกัน โดย หนI วยที่ 2 รับผิดชอบ ได1 ค- าร1 อยละ 98.40 ในลำดับที่ 6 คือ ขL อ 27 เกี่ยวกับการบันทึกบัญชี ของหน- วยงานในระบบ e-LAAS ซึ่งอยู- ใน ดL านที่ 3 การบริหารงานการเงินและสินทรัพย7 และเป‘ นหน1 าที่ ของ หนI วยที่ 1 การเงินและบัญชี โดยได1 รับร1 อยละ 98.20 ลำดับที่ 7 ได1 แก- ขL อ 3 ซึ่งเป‘ นการดำเนินงานตาม ภารกิจควบคุมภายในให1 มีประสิทธิภาพ โดยอยู- ใน ดL านที่ 1 การบริหารจัดการ และเป‘ นความรับผิดชอบ ของ หนI วยที่ 3 การบริหารความเสี่ยงและควบคุมภายใน ได1 คะแนนเฉลี่ยร1 อยละ 97.80 ลำดับที่ 8 คือ ขL อ 85 ซึ่งเน1 นการส- งเสริมบทบาทการมีส- วนร- วมของภาคประชาชน โดยอยู- ใน ดL านที่ 5 ธรรมาภิบาล และ เป‘ นหน1 าที่ของ หนI วยที่ 2 การสI งเสริมบทบาทและความรI วมมือของภาคประชาชน ได1 คะแนนเฉลี่ยร1 อยละ 97.80 เช- นเดียวกัน ในลำดับที่ 9 ได1 แก- ขL อ 33 ว- าด1 วยการมีมาตรการปกครองท1 องถิ่นที่เน1 นความปลอดภัย