รายงานวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพขององค์กรกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) และผลการประเมินความพึงพอใจของประชาชนต่อการให้บริการสาธารณะขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี ๒๕๖๘

รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการจ้างที่ปรึกษาดําเนินการศึกษาวิเคราะห์ผลการประเมินประสิทธิภาพ ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (Local Performance Assessment : LPA) | 40 ตารางที่ 3-5 คะแนนร\ อยละและการแปลผลระดับคะแนนตามรายด\ านและรายจังหวัด จังหวัด ดL านที่ 1 ดL านที่ 2 ดL านที่ 3 ดL านที่ 4 ดL านที่ 5 รวม 5 ดL าน คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล คะแนน (ร0 อยละ) แปลผล กระบี่ 87.10 ดีมาก 96.53 ดีเด- น 83.28 ดีมาก 84.78 ดีมาก 96.24 ดีเด- น 86.58 ดีมาก กาญจนบุรี 91.34 ดีเด- น 91.31 ดีเด- น 84.19 ดีมาก 82.87 ดีมาก 98.20 ดีเด- น 85.41 ดีมาก กาฬสินธุ7 88.69 ดีมาก 92.19 ดีเด- น 76.11 ดี 80.14 ดีมาก 95.72 ดีเด- น 82.07 ดีมาก กำแพงเพชร 95.16 ดีเด- น 99.14 ดีเด- น 85.99 ดีมาก 87.44 ดีมาก 99.26 ดีเด- น 89.63 ดีมาก ขอนแกI น 90.84 ดีเด- น 93.01 ดีเด- น 83.08 ดีมาก 81.05 ดีมาก 95.76 ดีเด- น 84.20 ดีมาก จันทบุรี 88.59 ดีมาก 92.20 ดีเด- น 85.60 ดีมาก 78.17 ดี 96.58 ดีเด- น 82.83 ดีมาก ฉะเชิงเทรา 88.36 ดีมาก 96.26 ดีเด- น 85.15 ดีมาก 82.58 ดีมาก 97.92 ดีเด- น 85.75 ดีมาก ชลบุรี 84.81 ดีมาก 94.42 ดีเด- น 87.35 ดีมาก 81.91 ดีมาก 92.73 ดีเด- น 85.06 ดีมาก ชัยนาท 85.73 ดีมาก 95.25 ดีเด- น 85.63 ดีมาก 79.17 ดี 91.78 ดีเด- น 83.28 ดีมาก ชัยภูมิ 88.39 ดีมาก 91.99 ดีเด- น 80.60 ดีมาก 80.28 ดีมาก 95.62 ดีเด- น 82.97 ดีมาก ชุมพร 90.78 ดีเด- น 92.15 ดีเด- น 83.01 ดีมาก 83.36 ดีมาก 96.62 ดีเด- น 85.46 ดีมาก เชียงราย 94.75 ดีเด- น 97.88 ดีเด- น 86.06 ดีมาก 84.87 ดีมาก 97.50 ดีเด- น 87.91 ดีมาก เชียงใหมI 88.66 ดีมาก 96.16 ดีเด- น 85.16 ดีมาก 86.74 ดีมาก 97.09 ดีเด- น 88.15 ดีมาก ตรัง 88.15 ดีมาก 95.38 ดีเด- น 81.80 ดีมาก 83.21 ดีมาก 97.07 ดีเด- น 85.37 ดีมาก ตราด 78.36 ดี 86.36 ดีมาก 88.38 ดีมาก 78.51 ดี 92.42 ดีเด- น 81.87 ดีมาก ตาก 82.96 ดีมาก 91.27 ดีเด- น 80.87 ดีมาก 78.92 ดี 93.82 ดีเด- น 81.69 ดีมาก